Na lógica, o princípio de não contradição, determina que afirmações contraditórias não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, por exemplo, dado que as afirmações “Sócrates (o grego) é alto” e “Sócrates (o grego) não é alto” são contraditórias, o princípio declara que não podem ser ambas verdadeiras.
Na retórica, como não obedece às leis da lógica, podemos usar afirmações contraditórias e utilizá-las como se ambas fossem verdadeiras. O argumentário politico eleitoral é pródigo na utilização de afirmações contraditórias. Apenas um exemplo: Passos Coelho, alegando falta de pluralismo e de representatividade se Paulo Portas não participasse também, recusou, liminarmente, participar no debate de dia 22 de Setembro com as outras candidaturas. Esse debate foi, efetivamente, cancelado. Curiosamente, o mesmo Passos Coelho recusou também ir ao Programa de Ricardo Araújo Pereira “Isto é tudo muito bonito, mas…”, alegando que seria redundante, uma vez que Paulo Portas já tinha aceite o convite para ir ao tal programa.
“Não vou a esse debate porque Paulo Portas não vai e seria falta de representatividade” – diz, Passos Coelho, para recusar participar no debate. Dias depois diz exatamente o contrário: “Não vou a essa entrevista porque Paulo Portas vai e seria representatividade a mais”. É por esta e, sobretudo, por muitas outras e mais graves contradições que tenho uma enorme dificuldade em acreditar em Passos Coelho.
É com tristeza que constato que o sentido de humor é uma característica ausente da personalidade politica dos dois protagonistas desta legislatura: Passos Coelho e Paulo Portas. Toda a sua ação governativa revestiu-se de uma enorme seriedade e rigor.
Cortaram nos salários e nas pensões, mas… com um rigor e uma seriedade nunca antes vista.
Venderam o país, mas… de forma muito séria.
Aplicaram um colossal aumento de impostos, mas… muito seriamente.
Tudo isto será irrevogável, tão revogável como a “irrevogável” decisão de Paulo Portas?
Duvido!